Leniéverson Azeredo Gomes
É, eu imaginava ter lido tudo nessa indústria vital da literatura internética. Acabei de ler um blog enviado por uma irmã, pelo Facebook, onde uma mulher que
se diz "Bacharel em Teologia" defende em um, vou denominar, para ser
bonzinho, um artigo, contendo horrores,
ou melhor, bobagens e equívocos sobre o dia de Corpus Christi. O blog da 'teóloga' tem muita notícia sobre violência, mas.....isso não vem acaso, até mesmo porque, é uma incoerência um blog apologético, o que se arvora ser, ter esse tipo de informação em excesso. Voltando ao cerne da questão, irei transcrever em
vermelho, o trecho onde contém, o ponto alto da bobagem ofensiva escrita por
uma 'teouloga' made in praia de Gargaú (São Francisco do Itabapoana/RJ). Acompanhem e tirem, vocês mesmos, suas conclusões:
"Os católicos procuram
justificar a festa de Corpus Christi com a Bíblia citando textos dela que
supostamente dão base para o dogma da Eucaristia. os textos mais citados por
eles são: Mateus 26.26-29; Lucas 22-14-20 e João 6.53-56. Essa doutrina é
encontrada ao bom senso e ao testemunho dos sentidos.: o bom senso não pode
admitir que o pão e o vinho oferecidos pelo Senhor aos seus discípulos na Ceia
fossem a sua própria carne e o seu próprio sangue, ao mesmo tempo em que permanecia
em pé diante deles vivo, em carne e osso. É manifesto que Jesus, segundo seu
costume, empregou uma linguagem simbólica onde disse: "Este pão representa
o meu corpo que por vós é dado, e este vinho
representa o meu sangue, que por vós será derramado para perdoar os
vossos pecados".Não há ninguém, de mediano bom senso, que compreenda no
sentido literal estas expressões simbólicas do Salvador. A razão humana não
pode admitir um pensamento de que o corpo de Jesus, tal qual se encontra no céu
(Lucas 24.39-43; Filipenses 3.20-21), esteja nos elementos da Ceia.
Biblicamente a Ceia é uma
ORDENANÇA e não uma Eucaristia; era empregado o pão e não a hóstia; é um
memorial, como está em I Coríntios 11.25-26 que simboliza a morte e
ressurreição de Jesus Cristo. quando Jesus fez na última Ceia a comparação do
"pão e do vinho", não deu qualquer motivo para se crer na
transubstanciação. Portanto, a Eucaristia também é uma grande idolatria a qual o Senhor abomina.
Não se engane! busque compreender melhor a Palavra de Deus, peça ao Espírito
Santo que ilumine sua mente para que possa entender as revelações de Deus e não se engane com os falsos ensinamentos,
descubra por si próprio a vontade de Deus para sua vida".
Vou transcrever um trecho em roxo, sobre
esta data que escrevi ontem, que cai como uma luva e vou concluir em azul.
"(...)Hoje, dia em que celebramos a
solenidade do corpo de cristo (Corpus Christi), um verbo de ligação tem um
sentido teológico magistral. Em 1º Coríntios 11, 24, há o verbo "ser"
foi conjugado no presente do indicativo, duas vezes, veja: "Tomai, comei;
isto É o meu corpo que É partido por vós; fazei isto em memória de mim".
A ideia se assemelha a ideia
defendida pelo livro do Exodo 3,14, quando o Deus Pai, diz a Moisés "Eu
sou aquele que sou" ou "Eu sou aquele que é" ou "Eu sou
aquele que sempre será".
Nota-se que o verbo ser, não há
nenhum sentido de representação. Por isso, a solenidade de Corpus Christi, não
pode e não deve ser interpretada como uma celebração onde trazemos a memória um
Pão que representa o Corpo de Cristo, mas sim, uma celebração, onde dizemos sem
medo de ser feliz e com a certeza absoluta, que o Pão, descrito em primeira
coríntios, É o Corpo de Cristo.
A liturgia de hoje, em hipótese
alguma, trabalha algo que simboliza uma coisa, trabalha com algo que é alguma
coisa. Não cabe aqui, com exatidão, uma relação semiológica entre o Pão e o
Corpo, pois uma coisa não significa a outra, ela é algo (...)".
O livre exame da bíblia,
doutrinas embusteiras e determinadas traduções bíblicas são muito ruins, pois direcionam as pessoas a erros crônicos e incentivam certas intolerâncias. Parecem, os 'crentes', querer fazer, um teste lógico. Temas como intercessão dos santos, devoção mariana, purgatório, batismo de crianças, Primazia de Pedro, dentre outras coisas, para eles tem de passar pelo teste da bíblia. Provem que isso está na Bíblia? Isso está ou não na bíblia?
É quase uma pressão ideológica para deixar as pessoas confusas. A tradução católica, que
veio primeiro, em relação a protestante, estabelece, desde a transubstanciação, quanto o momento da
instituição da eucaristia. Creio que, o principal problema e, as palavras da
'teóloga', comprova isso, é que nas igrejas protestantes existe a Santa Ceia e não a Eucaristia.
É
servido um pedaço de pão qualquer e suco de uva, como se fosse pão e vinho. É o
que se chama de simbolismo, baseado exatamente na substituição do verbo de
ligação "ser" por "representa", que é um verbo regular (se
eu não me engano é regular, alô professores de português!!!), gerado por
manipulação óbvia da bíblia. Eu já falei algo sobre isso aqui. Cursos de teologia protestante, só ajuda a
acentuar os equívocos teológicos, apologéticos e hermenêuticos, e, igualmente
estimula subliminarmente ao desrespeito a cultura religiosa dos outros. É
lamentável, isso.
Concluindo, é muito curioso, quando escutamos dos irmãos protestantes, que contestar o posicionamento deles sobre a questão do Corpus Christi e outros temas 'polêmicos', um desrespeito. É verdade, que devemos "amar o próximo com a ti mesmo" (Mc 12,31) e respeitar, mas não dá para negociar respeito, amor e tolerância, quando se usa a bíblia para dizer que a Igreja Católica é a Babilônia do Apocalipse, que não é uma igreja cristã, que é uma seita, dentre outras coisas. E mais: eventos como a Solenidade do Corpo de Cristo (Corpus Christi) existe muito antes da reforma protestante, não foi inventado, é bíblico. Portanto, seria bom que esses 'teólogos', muitas vezes, formados em cursos de teologia de origem e qualidade duvidosos, aprendessem a pregar sem atacar, ofender e incitar o ódio a piedade popular dos outros. Mas.....para eles, isso é impossível. Intolerância, a gente vê por aqui.